domingo, 23 de mayo de 2010

EL CONFLICTO ARABE-ISRAELI Y SHALOM COMO SOLUCION.


Todos los días recibo correos de amigos y parientes acerca del conflicto: eterno conflicto entre árabes y judíos....
Y empleo la palabra eterno,como un simple decir, porque no es cierto que siempre ha habido conflicto entre ambos grupos
El problema comenzó a gestarse mas recientemente,como resultado de un arreglo finiquitado por las potencias que ganan la II Guerra Mundial.
Abordar el conflicto árabe-judío desde esa sola perspectiva : de este lado los árabes, de este otro lado los judíos , es reduccionista.
Ambos conglomerados culturales-lingüístico-religiosos tienen una raíz común ,un Dios común pero interpretaciones humanas distintas ,que han presenciado-a lo largo de la historia de la zona en que están concentradas sus raíces ,toda suerte de aventuras y desventuras ,llámense Cruzadas Cristianas, Expansionismo Islámico, Progroms para los Judíos y tratos colonialistas para ambos conglomerados, de parte de los Europeos primero y luego de Transnacionales Petroleras y toda acción y reacciones ideológico- políticas asociadas a su presencia .

En realidad no es sino hasta hace un par de décadas atrás que Israel logra nivelar -al menos militarmente- la situación de desventaja numérica, porque es a esa coyuntura que es conducida lamentablemente por ceguera de las potencias mundiales que participan en la repartición del planeta tras la II Guerra Mundial.

Y baste recordar como un desierto convertido en fértil granja nacional que exporta “urbi et orbe” lejos de lograr que se le “copie” como modelo, por sus vecinos, atrae bombas para su destrucción y sirve de pretexto luego para el nacimiento de un movimiento terrorista islámico que siembra el terror sin contemplaciones, no solo en Israel, sino en países que le apoyan.

Nunca el odio ha sido un buen consejero para solucionar nada. Recuerdo que hace unos 20 años atrás por medio de un programa de cooperación con la Universidad Hebrea en Jerusalem algunos costarricenses (que logramos abolir el ejército en 1949) tratábamos de hacer conocer tal experiencia en la zona de conflicto Palestina-Israel con la invaluable dirección del Dr. Eddy Kauffman.
Luego llegarían refuerzos de alto peso de parte de otros países europeos ( que siempre quieren decir la última palabra) y se repartieron hasta Premios de Paz Nobel celebrando el “ cese del conflicto” ,pero desde una perspectiva eurocentrica que nada soluciona, porque lo que hace es imponer criterios culturales no validos para otras áreas del mundo.

El problema en el fondo, es que , los intentos de “solución” del conflicto árabe -israelí se suelen emprender desde una visión que es campo de estudio de la Polemologia ( de Polemos, guerra) y no de la Ireneologia (del Griego Eirene , Paz ).
El hecho de que la Eirenologia va a arreglar el conflicto no significa ni mucho menos que con repartir Premios Nobel de Paz la solución llega ipsofacto.
Obvio que no. A veces las soluciones llegan no porque se las busque directamente,sino como la resultante de otras acciones indirectas.
Me pregunto: Que tal si ensayamos a encontrarle solución al diferendo árabe-israelí invirtiendo los factores en pugna: dejar de analizar el punto desde el campo de acción del dios Polemos y volver a pensar que la Irenología nace como parte del instrumental sociológico moderno inspirada en Eirene ( Paz) que no es más que la traducción griega de la hermosa palabra “Shalom” de origen judío.
Y esto no debemos olvidarlo ni “moros” ni “ cristianos” , ni judíos", ni "gentiles"...todos herederos de la sabiduría inmersa en el “ethos” y el “pathos” judíos, como un reflejo de esa conjunción maravillosa que dice que somos replicas de Él ,aunque en nuestra descripción mundana le llamemos distinto.

A veces  soñar no cuesta nada. 
Leer más...
 UN TEMA PARA MEDITAR..HACIA DONDE VA LA D.C….?







Año 2, Número especial 9, 29 de abril  de 2010

Comunicado Conjunto de la Coordinadora Sindical  de América Central y el Caribe, CSACC y la Confederación Centroamericana de Trabajadores, CCT, sobre los resultados de las negociaciones de un Acuerdo de Asociación entre Centroamérica y la Unión Europea

 
Las dos Organizaciones sindicales desde el inicio de las negociaciones, en el mes de octubre del 2007, planteamos que un Acuerdo de Asociación entre Centroamérica y la Unión Europea no debería ser un TLC más. La misma Unión Europea aseguraba que el resultado de las negociaciones, demostraría efectivamente que esto no sería así, pero la realidad hoy nos demuestra totalmente lo contrario.
 
El Sindicalismo Centroamericano representado en la CCT, CSACC, exigimos un Acuerdo de Asociación que: a) Favoreciera un desarrollo integral y un mayor grado de cohesión social. b) Que los contenidos de las propuestas sindicales fueran incorporados en los tres pilares del Acuerdo de Asociación, de tal forma que se regularan y se superaran las condiciones de violación de derechos humanos y laborales, que se expresan en particular en las violaciones al derecho a la vida y la libertad sindical en Centro América. c) Que coadyuvara al proceso de integración regional centroamericana. d) Que tuviera en cuenta las enormes asimetrías existentes entre ambas regiones, garantizando la aplicación de medidas de transitoriedad y solidaridad que contribuyeran a lograr un acuerdo equitativo. e) Que el contenido en los tres pilares garantizara el respeto a los derechos humanos; estableciendo mecanismos y compromisos concretos de supervisión y sanción a las violaciones de los Derechos Humanos tanto civiles y políticos (la vida, la libertad) como Económicos, Sociales y Culturales. f) Que los contenidos de la negociación comercial favorecieran el comercio con justicia social, fortaleciendo el desarrollo de la región. g) Garantizara la institucionalidad democrática, el Estado Social de Derecho, el respeto a la dignidad de todas las personas, su compromiso con las políticas sociales y la seguridad democrática. h) Contemplara una política migratoria entre ambas regiones basada en el marco de derechos de los emigrantes establecido en las Convenciones de Naciones Unidas, en los Convenios de la OIT, en los pactos y tratados internacionales sobre derechos humanos. i) Que asegurara una efectiva participación de la sociedad civil. j) Garantizara los mecanismos de monitoreo y verificación por parte de la sociedad civil para el cumplimiento de lo acordado en los tres pilares y realizara actividades de seguimiento y conocimiento de las transgresiones y las sanciones en el ámbito social, laboral y ambiental. Que el monitoreo en todo lo concerniente a lo socio-laboral tuviera como interlocutores al movimiento sindical representado en la CSACC-CCT-CES de forma bi-regional. k) El Acuerdo con Europa, debería implicar una mejora en las condiciones de empleo y vida de los/as trabajadores/as, la defensa de nuestra cultura, y la expansión de la educación, como aspectos fundamentales para lograr un desarrollo sostenible de la sociedad.
 
Los planteamientos anteriores corresponden a una síntesis de las exigencias planteadas a los negociadores de ambas regiones, las cuales se gestionaron en el marco de un proceso realizado de manera seria, responsable y sistemática. Para ello, nuevamente hacemos referencia a la historia:
 
A partir de marzo de 2007, las organizaciones sindicales centroamericanas agrupadas en la Coordinadora Sindical de América Central y el Caribe – CSACC, la Confederación Centroamericana de Trabajadores – CCT y la Confederación Europea de Sindicatos – CES, asumimos con responsabilidad el análisis de los contenidos y la elaboración de propuestas, en relación al Acuerdo de Asociación - ADA-CA-UE-. Dicho proceso dio como resultado, que en noviembre del 2007, celebráramos “La Cumbre Sindical Centroamericana", donde la CSACC-CCT y representantes de la CES, presentamos nuestra propuesta tanto en el tema de Integración como el Capítulo Socio-Laboral frente al ADA CA-UE, contenidas en la Carta Social Sindical.
 
Dicho capítulo fue presentado en mayo de 2008, en San Salvador, a los negociadores centroamericanos y en junio del mismo año, la CES lo presentó a la Comisión negociadora europea. En este mismo mes es presentado a la embajadora Francesca Mosca, Jefe de la Delegación de la Comisión Europea para Centro América en ese momento.
 
Preocupados porque ningún punto de nuestras propuestas fueron consideradas en las discusiones de los negociadores, el 5 de marzo de 2009 lanzamos la Carta Abierta dirigida a los negociadores de las ambas regiones.
 
Ante los resultados de la VII  Ronda de negociación realizada en el mes de febrero de 2010 en Bruselas, el movimiento sindical emitió un nuevo comunicado reiterando nuestras demandas y exigiendo una vez más la concreción de los mecanismos de monitoreo, seguimiento y verificación por parte de la sociedad civil. El 5 de abril del presente año, el movimiento sindical solicitó una audiencia a los negociadores, en la ciudad de San Salvador, la cual fue denegada aduciendo problemas de agenda.
 
El Movimiento Sindical centroamericano, responsablemente hemos realizado un proceso de interlocución, teniendo siempre una respuesta negativa, cerrada  e irresponsable por parte de los negociadores de ambas regiones.
 
Por lo expuesto nos oponemos y condenamos el llamado Acuerdo de Asociación por ser un Tratado de Libre Comercio  más, fundamentado en las siguientes razones:
 
a)     No haberse respetado las asimetrías sociales y económicas de la región y por lo tanto no haberse dado un trato preferencial por parte de la Unión Europea.
 
b)     Ser un proceso cerrado y antidemocrático, no permitiendo una efectiva participación de los diversos sectores de la sociedad civil. Como consecuencia, condenamos la actitud irresponsable y silenciosa de parte de los negociadores de ambas partes, ante las demandas gestionadas por el movimiento sindical de ambas regiones.
 
c)     Haber accedido por los negociadores europeos, ante los negociadores centroamericanos, la eliminación de monitoreos de seguimiento, verificación del cumplimiento de derechos humanos, medioambientales y socio laborales. Como también la negativa para que  el monitoreo, en todo lo concerniente a lo socio-laboral tenga como interlocutores al movimiento sindical representado en la CSACC-CCT-CES de forma bi-regional. Convirtiendo de esta manera todos los contenidos del pilar de Diálogo Político en una simple declaratoria, en donde el incumplimiento de sus contenidos no tiene ningún efecto vinculante ni genera sanciones con relación a los otros dos pilares.
 
d)     Acceder a la eliminación de los monitoreos por parte de la sociedad civil, no garantiza el cumplimiento efectivo de los derechos humanos, laborales medioambientales, establecidos en este Acuerdo.
 
e)     La eliminación de los mecanismos antes mencionados, convierte el pilar comercial  en el eje central y de real ejecución dentro de los contenidos del Acuerdo, provocando de esta manera un comportamiento auténtico de un TLC basado solo y únicamente en el libre comercio.
 
f)      A la fecha no se ha avanzado en la concreción de un fondo de cohesión social, que facilite disminuir las asimetrías entre ambas regiones y favorezca  la eliminación de la pobreza en la región centroamericana.
 
g)     El actual proceso de negociación demuestra que el Acuerdo no favorece efectivamente a una integración inclusiva, sistémica y desde los pueblos, sino únicamente a aspectos comerciales de interés de la Unión Europea para que se le facilite su comercio en la región.
 
h)     El tema de migraciones no ha sido abordado en el marco de los derechos de los emigrantes, establecidos en las Convenciones de Naciones Unidas, los Convenios de la OIT, en los pactos y tratados internacionales sobre derechos humanos, sino en una posición de criminalización.
 
i)       En el Acuerdo faltan mecanismos para que los sistemas de seguridad social se fortalezcan en la región centroamericana y se mejore el acceso universal de la población a los servicios sociales.
 
Por todo lo anterior, reiteramos que el actual Acuerdo de Asociación es un TLC más, que afectará fuertemente a la región centroamericana. Como consecuencia condenamos el mismo y demandamos ante los negociadores de ambas regiones, que no se firme dicho Acuerdo, ni que sea ratificado por el Parlamento Europeo y los Parlamentos nacionales. De lo contrario el movimiento sindical de ambas regiones adoptaremos las medidas que sean necesarias para oponernos a su proceso de aprobación en nuestros países.
 
San José, Costa Rica, 28 de abril de 2010.
 

CSACC - Coordinadora Sindical  de América Central y el Caribe
CCT – Confederación Centroamericana de Trabajadores

 
 

El boletín Informativo CCT – ICAES es gratuito. Para recibir este boletín enviar un mail a icaesca@icaescr.com con el texto: "Suscripción Boletín Informativo CCT – ICAES”
 

Confederación Centroamericana de Trabajadores, CCT
Más información: ICAES, San José, Costa Rica
Teléfonos: (506) 22 29 04 17 / 22 29 01 52
Fax: (506) 22 29 38 93 Email: icaesca@icaescr.com
Página Internet: http://cct-icaes.org
 
 
 
El Boletín Informativo CCT – ICAES es auspiciado por CSC Internacional de la Confederación de Sindicatos Cristianos de Bélgica.
 
 

  |
2 FROM MSc. Jorge Poveda




Sergio:

Hay cosas que honestamente no entiendo porque este mensaje de los trabajadores que comparto ,viene bajo la misma capsula de la KAS..

a) Yo conocí ,me forme y  di la pelea  en los 60-70  por una Democracia Cristiana de centro izquierda. En Costa Rica y en prácticamente toda la region  latinoamericana la DC  luego de esa época, poco a poco, se derechiza por completo ,que es justamente el mismo reclamo que ahora se hace a la Union Europea .

b) Conocí un movimiento sindical mas de izquierda que los propios partidos ,quizá con la excepción de Chile pero antes de Allende.

c) La Fundacion Konrad Adenauer fue la gestora en términos de financiación y de adiestramiento ideológico y político de  primera linea de nuestro posicionamiento que a veces se iba muy a la izquierda cuando OLAS de Cuba infiltraba nuestros movimientos. Logramos vencer a OLAS con mucho esfuerzo pero ahora hemos caido en el extremo opuesto.

d) Ahora, por lo contrario, la infiltración proviene de USA y de fuerzas del mercado sin ninguna consideración de orden social, sino tan solo preocupadas por el "tener" ,así como por la teoría del desborde, dejando de lado la concepción de que la Economía debe estar al servicio del Hombre y no al contrario.

e) Y fue gracias a esa infiltración neoliberal rampante que tenemos ,en C.R. ,así como en otros países lideres  altamente  cuestionados ,pues su acercamiento a los negocios terminaría corrompiéndoles.

En periodo en donde la UMDC era fuerte en su presencia mundial la financiaban los alemanes y la ideologizaban belgas, italianos, holandeses.

Luego a partir de la III reunion de la UIJDC en 1969 , todo cambiaría (los alemanes aplicarían una normativa de censura continental) y finalmente en la III Reunion de la UMDC se decide cambiar a IDC,que por un tiempo se continuaría llamando Internacional Demócrata Cristiana y ahora tan solo Internacional Democrática de Centro ,liderada  por el PAN y otros movimientos de derecha (si lo que dice Wikipedia es cierto).

Perdona que escriba esto así con desnudez pero  por mi edad y trayectoria conozco de primera mano estos hechos y estoy preparando un articulo para exponer estos y otros puntos que llaman a confusión ,pues lo que señalan los sindicalistas es como un retorno (después de un larguísimo silencio histórico) a las bases  metapolíticas de la Democracia Cristiana en la que me forme en los 60-70 y que nada o muy poco tienen que ver con los planteos de los llamados Partidos Demócrata Cristianos o Socialcristianos que conforman los nuevos partidos hoy existentes ,e igualmente bajo patrocinio de la KAS.

Y como las formulaciones salidas de los partidos políticos andan por la derecha y la de los sindicalistas por la izquierda, me parece que esta película no solo la he visto, sino que la viví intensamente en los 60-80 ,por lo que me siento confuso.

Yo no puedo ser tan cerrado de que abogue tan solo por una posición de centro izquierda, puedo entender, aceptar y transigir por una de centro derecha, pero no por una de derecha exclusivamente en donde el mercado, el capital son los factores dominantes en detrimento de principios que fueron los que dieron la inspiración a lo que llamábamos D.C. muy distinta-evidentemente de lo que ahora bajo el mismo paraguas de la KAS mantiene tal rótulo .

Cordialmente,

Jorge
Leer más...

Opiniones sobre mi P.C. ,el correo spam y la libertad sin responsabilidad

Opiniones sobre mi P.C. ,el correo spam y la libertad sin responsabilidad
Mi querido amigo :

A raíz del envío del video de joven  pianista chino que presentan como un “fenómeno” por obra y gracia de alguna  P.C.  ubicada en el Brasil ( dudo que aunque venga en portugués pueda haber salido de Portugal, país aun sumido en las faenas agrícolas.. y ahora en las congojas económicas post  Wall Street) observo que no hay nada, absolutamente nada de espectacular por lo cual uno deba tragarse el video de 8 minutos hasta el final, como si fuese un film de suspenso,  para darse cuenta de que el joven pianista es ciego. Basta observarle en los primeros compases y darse uno cuenta de que es no vidente  y además autista, en virtud de sus movimientos repetitivos automáticos neuromusculares que le hacen balancear la cabeza al ritmo no de la música, sino de la  afectación de la zona del cerebro que controla estos movimientos. 
Pero bueno , al menos el vídeo permite disfrutar de un Lizst bien interpretado, aunque sea a fuerza de voluntad automatizada en virtud de algún corto circuito genético en la corteza cerebral del joven interprete ,que debe ser un orgullo para su familia y con sobrada razón. No veo entonces cual sea el interés en hacerle aparecer como “fenómeno” que no lo es. Y aprovecho este hecho para verter algunas opiniones sobre lo que significa, verdaderamente para una persona que viva en América Llatina y a mi edad haya decidido seguir teniendo un correo electrónico otrora fuente de placer para contactar amigos que ahora –presas de la moda- de los envíos masivos causan muchos problemas.
Analicemos algunos de los problemas que acarrea el tener un correo electrónico en América Latina , porque ignoro si lo que me pasa ocurre en otras latitudes.

1.- Ya había recibido el mismo video en tres ocasiones anteriores desde Mexico ,Costa Rica y Argentina. O sea que con tu envío  desde Francia sumo cuatro. Y este fenómeno de la repetición  y de los envíos menos agradables   que pueblan la lista del “Inbox" me da pie para hacer algunas observaciones , que voy a remitir a algunos amigos en la red , porque es necesario hacer conciencia de que la P.C. bien empleada es arma formidable para educar o nuevo enemigo  del conocimiento , y de la conciencia de pertenencia a la humanidad, si se la emplea mal.

Estas opiniones que voy a verter se relacionan todas con los llamados correos spam, hoax, bulos o simplemente correos con mentiras o basura virtual  que se repiten como en los cuentos de Scherezade en las Mil y Una Noches , pero  que ahora podríamos rebautizar como los cuentos de las Mil y una tonteras .

Imagino que en un país grande como Francia, en donde estas viviendo ahora, las repeticiones de correos deben ser muy esporádicas , pero si tienes, que no lo dudo, contactos con cibernautas latinos, debes estar lleno de correo basura como yo.

2.-En Costa Rica con un millón de internautas en una población de cuatro millones ,  la repetición  de correos que ya había recibido hace varios años  es fatal. Y eso que los nicaragüenses que nos han inundado ( en una suma que se calcula oficialmente en medio millón, pero la población supone es el doble) están haciendo las faenas que los costarricenses desarraigados  ( pero con P.C. y conexión a Internet ) no desean hacer porque todos los jóvenes ahora prefieren ser especialistas en informática, administradores o ilustradores virtuales, y pocos se dedican a lo que requerimos con urgencia:  agricultores, constructores, mecánicos, maestros, médicos, inspectores de tránsito  o policías (pero no corruptos) como la moda exportada por México.  

3.- Debido a la proliferación de jóvenes con P.C. que se consiguen las listas de padres, amigos, conocidos,  recibo con harta frecuencia avisos sobre   niñas desaparecidas, niños con cáncer, el ultimo ataque de virus (usualmente asociado a la muerte de Fidel Castro o a la hipotetica renuncia de Chavez…) ,  solos o asociados al cuento de que apenas tengas los primeros cien nombres debes enviarlos a direcciones inexistentes, o bien a empresas "benefactoras" que ponen como única condición para donar ,recibir x cantidad de dólares ,  confirmaciones  a direcciones inexistentes.

4.- Me la paso buena parte del tiempo corrigiendo a amigos y parientes que me remiten estos correos basura diciéndoles que confirmen antes de enviar haciendo  una sencilla búsqueda del  contenido o titulo del " subject " asociado a la palabra Spam...y de seguro se van a encontrar  con la sorpresa de que  la  desaparecida o el enfermito es un correo que tiene dos, tres, cuatro o mas años de  haber sido expedido por algún hacker o incluso por alguna empresa dedicada a colectar direcciones de tontos con madre. Y ni hablar de la muerte de Fidel castro ( creo que cuando de verdad fallezca no va a ser noticia) pues lo han matado en la imaginación decenas de veces cuanto menos. Y en cuaanto a la renuncia de Chavez me parece que mientras siga dispensando favores a diestra y siniestra a sus militares gordotes no lo van a dejar renunciar así porque así…
5.- Mi predica a estos desordenados amigos o parientes que me envían de todo sin revisar y sin limpiar sus correos  es que no entienden de que  basta estar uno en la lista de envíos  tipo rosario en el "To" ( no en el Bcc como corresponde) para quedar fichado para recibir mas correo spam o ser victima de algún acto ilegal  fraguado en algún cibercafe  por resentidos sociales, o enemigos de Bill Gates o hasta quizá hasta en alguna empresa de apariencia normal como se ha sugerido.

6.- Y no encuentro que palabras emplear para con estos amigos o parientes de que deben limpiar sus correos ,que uno agradece, porque al menos se acuerdan de mi  (salvo que uno sea un nombre mas colectado por "default") . Pero algunos caen tan rápidamente en el retorno en la practica de enviar correos basura que no le va a quedar a uno mas recurso que aislar al pariente o al amigo enviando su correo  peligroso varias veces al correo spam  de la cuenta Google para sacarlo de la lista de recibos de correos seguros.


7.- En nuestro planeta la cantidad de  información que se produce es tan bestial   ( en promedio entran en operación cuentas nuevas a un ritmo de un millón de paginas por semana) que no hay tiempo para leer mas que selectivamente . Y encima de que no hay tiempo para leer ( lo que implica estar con el trasero pegado a una silla durante muchísimas horas diarias) las  reiteraciones son aburridísimas y además muchos de esos  correos vienen llenos de basura con cientos de nombres arrastrados... y en el subject repetido el consabido: "Fw o el Re " , según la persona tenga seteada su P.C. en inglés  o en español.

8.- Porque la verdad sea dicha pocos tienen el cuidado, la cortesía o la precaución de no entrar a la P.C. del amigo con los pies llenos de barro o a veces de "caca de perro"  virtual , para ponerlo en términos coloquiales. Aprendimos muy temprano en nuestras vidas analógicas (normales) la lección de no dar la mano sucia, llena de mocos o pringada de orines, sino lavarnos las manos antes, como signo de buena educación. Educación  que decíamos  en Costa Rica ,por machismo mal entendido, que los ingleses habían llevado a niveles extremos, al punto de que 1 de cada 4 eran  maricas ,por confusión de su amaneramiento con la homosexualidad, que como sabemos hoy día son conductas  no necesariamente asociadas.

9.- Toda esa basura, suciedad, que aunque sea virtual parece que pocos ligan con el asearse las manos,   le atrae a uno spam , hoax, virus  o bien  bulos ….
( nueva palabra española ?) y eventualmente tambien "pishing" en que termina uno  con falsificación de la identidad, la cuenta del banco desfalcada y otros etcéteras. ...aparte de que yo estoy en la lista automática de quienes reciben avisos de  venta de viagra, cialis, alargamiento de pene, y cosas por el estilo. O bien rifas que me he ganado sin participar en el sorteo , noches gratuitas en algún alojamiento en mi país o fuera de el ( por supuesto ,previo deposito de alguna suma insignificante mediante la tarjeta de crédito ).

10.- Aunque debo reconocer que no me han vuelto a ofrecer depositar sumas millonarias desde los países africanos (Nigeria comenzó el asunto por el correo ordinario, que es ya una antigualla) pero en sustitución de esas notas que le hacían a uno millonario de la noche a la mañana  me han comenzado a llegar anuncios de rifas de autos en la Madre Tierra Española  y a no dudarlo son mas imaginativos que los nigerianos, pues vienen incluidos los modelos a escoger, junto al color y las extras ,  porque resulta que soy : ! oh felicidad, siempre !  el numero 100 , o el 1000 o el 1.000.000 que ha sido por tanto automáticamente "premiado" ,sin mas esfuerzo que por la extraña coincidencia de haber ido a algún sitio a buscar alguna información y en ese momento: Zas aparece el premio en cuestión.

11.- Con todo y todo la decisión de China de aherrojar la libertad cibernética ,en su pleito con Google, le libra a uno de recibir carajadas desde allá. Imaginemos un ejercito de solo cien millones de chinitos dedicados a copar la red: seria el pandemonium planetario. Aquí hay 400 (dice el gobierno oficialmente)  de obreros chinos construyendo el Estadio Nacional , una joya arquitectónica, sin duda ,pero a cambio de una porción de la soberanía que es asunto que al parecer ya no sirve para nada en este mundo globalizado , salvo en países que gritan a diario por ella ,pero negándosela a sus habitantes : Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia,  pero aquí en Costa Rica esa soberanía ha de tener  un costo que no hemos ni imaginado ,porque nuestro país (  el gobernante  de turno)  decidió dejar de recibir regalos de Taiwan y ahora a cambio de soporte político, lo recibimos de China, es decir, sin intermediarios para mostrarle a USA que aquí si somos soberanos.
12.- La verdad es que habiendo estado muchos añitos  en política aun no entiendo la ventaja de China sobre Taiwan, porque aparte de ser menores las regalías con Taiwán los productos chinos dejan mucho que desear.   Y se supone las relaciones se hacen para mejorar la vida de los habitantes entre los países signatarios y si de sobra sale una postulación para la Secretaria General de la ONU, al menos ,aunque tendré un amigo de toda la vida en esa silla ,como parte de alguna negociación no publicada, el costo han de pagarlo los costarricenses en cuanto y consumidores de baratijas en virtud de un Tratado de Libre Comercio de suyo extraño.

13.- Ya a los chinitos que construyen nuestro flamante Estadio Nacional  los he visto saliendo del trabajo..en ordenadas filas como hormigas..todos vestidos de rojo naranja , pequeñitos de estatura , morenos ( gracias el clima nuestro..?), callados, autómatas sonrientes.... Y viéndoles caminar así,  casi como desposeídos de espíritu, me he puesto a pensar que si el gobierno de China decidiera que en vez de darles un cincel y un martillo o una soldadora , que les va a dotar de una P.C. para infiltrar Occidente, pues la verdad es que todo el sofisticado arsenal almacenado por las grandes potencias seria cortísimo de frente a una penetración de esos chinitos con P.C. como nueva arma mortífera
no convencional,   que en realidad lo es en algunas manos, como un auto  es un arma mortífera en manos de un borracho.

14.- Y ahora he comenzado a recibir cantidades de videos que no son ciertamente spam ,aunque los militares sean el spam mas tradicional en este planeta. Esos videos muestran  la belleza estética de  la marcha acompasada y de las cabriolas con las armas de reglamento al son de la música  por parte de soldados de distinta nacionalidad: norteamericanos, noruegos, británicos.  En verdad que esos videos son agradables si se piensa con mentalidad racionadamente estética de parte de quienes los envían, porque la verdad es que  el paso marcial de los soldados de todas las potencias ,adiestrados solo y exclusivamente para obedecer ciega y disciplinadamente : matar al enemigo,  pero no sirve de nada frente a la creatividad de las guerrillas urbanas o rurales, como conocimos en Korea,  Vietnan, Iraq, Afghanistan, por poner los ejemplos mas recientes o como conocieron en su época los "soldaten" nazis con los "partisans" franceses en la Europa de la II Guerra Mundial.
Así que siendo refractario a las milicias saco solo un punto en positivo: estamos ya sobreaviso ,  de nada sirven los sofisticados sistemas de informática que nos sacan millones y millones de dólares que no tenemos los latinoamericanos de frente a los virus, que vienen adosados a los correos no deseados ,porque en un santiamén desencadenan un terremoto-tsunami de magnitud doce.

14.- Por el momento estamos a salvo del spam chino y pienso que si los yihadistas en vez de gastar dinero en ametralladoras que se disparan al aire (por mecánica balística a algún otro jovenzuelo  eufórico o  viejo exaltado  les debe caer en la jupa y luego le echan la culpa a ocultos francotiradores judíos...) se les ocurriera educar -aunque solo fuese para eso- a sus "milicias irregulares" en la idea de spammear las P.C. de Occidente, la verdad es que son tantos  , que bien podrían  hacer desaparecer la hegemonia Occidental por esa vía, aunque sospecho no lo hacen porque requieren del dinero Occidental para comprar armamentos, hacer locuras en sus desiertos y seguir casándose con veinte o mas mujeres todas al mismo tiempo sin remordimiento alguno  si alguna o varias de ellas son apenas niñitas. 

15.- Pero bastaría que a algún imán analfabeta se le ocurra decir  a los exaltados yihadistas que por cada P.C. alcanzada les va a tocar una huri  ya no con dos, sino con cuatro tetas en el paraíso islámico...Y  que agregue que además vienen  dotadas "default"  con provisión láctea  con combinaciones de vino, miel, azafrán y hahish, en diversas concentraciones, regulables  tocándoles el ombligo ,para activar la función "enter" del vientre y te hablaba y escribía tanto  Samuel Huttington.

16.- La mayoría del spam que uno recibe son tonteras que muestran el bajo nivel cultural que cunde en la red : cientos o miles de fotos de Jesucristo-impostado:  alto,largo,barbirucho,pelo ensortijado,profundos ojos azules,manos alargadas y finas, como en la versión metrosexual de los hombres trajeados por Versace  en Occidente, que es claramente la emulación   agringada del verdadero Jesús : un judío-palestino de seguro bajo,moreno-aceituna  , ojos abultados, labios gruesos, como suelen ser los habitantes de esa zona,porque Dios padre no ha de haber enviado a un extraterrestre (lo habría sido si fuera europeizado nórdico o agringado tipo pilgrims) .No el hijo de Dios era una persona común y corriente en la aldea desde la cual lanza su predica a la Humanidad. 

17.- Y lo curioso es que toda esa idolatría en torno a Jesús que ha inundado la red,  viene de los mismos países en donde pulula el protestantismo bíblico, otrora por definición sin uso de imágenes (por ser idolatría respaldada tan solo  por el catolicismo  romano y el ortodoxo) , hasta que apareció la P.C. y hasta que el teologo Novak , para sostener la era Reagan-Bush se le ocurrió decir que el capitalismo era la emanación rediviva  del evangelio cristiano, en clara oposición a los teólogos marxistas  latinoamericanos que -adelantándosele- dijeron que las teorías de Marx eran la clara concreción  del Evangelio ,solo que que los teólogos de la Liberación no se les ocurrió ( falta de imaginación o carencia de tecnología virtual en su momento) pintarnos un Jesús proletario latinoamericanizado., que de seguro tendría una pose como Evo Morales…   

18.- Y que decimos del spam de los angelitos, o de las mezclas religiosas-filosóficas de la  New Age, que han inundado el mercado virtual  del que se nutren nuestras P.C . con la "Angeologia"  que fue una discusión estéril del Medioevo, pero ahora son realidad virtual (homologada a la real). Y es que les presentan todos  rubios y cachetones, ojos mielosos, trajeados de blanco, como corresponde en buena ley a los seres de luz, asexuados, dándole respaldo así a las nuevas versiones del sexo transexual , o asexual, o bien transgenero  y demás combinaciones de moda  ,porque he aprendido que según sea la desviación de la orientación sexual ( que aun desconozco si es adquirida o aprendida o la suma de ambas...)  así te pintan al angelito o a la angelita .

19.- Y es que en esto del sexo ( escribo bien) o del genero  ( la moda)  que también es objeto de  montonazos de chistes que circulan en la red, y de correos spam, si bien la Iglesia Católica se ha llevado las palmas por los sucesos ocultados históricamente en Irlanda, Alemania, Inglaterra, USA, México, España y Costa Rica ( por mencionar los países en orden de jerarquía de aparición y denuncia  de los casos de homosexualismo , pedofilia o efebofilia, que para algunos es lo mismo y para otros es distinto) y que   conozco además  por la prensa, lo cierto es que son situaciones que igualmente han sido objeto de relato -aunque menos espectacular - por los excesos de  divulgación de la prensa de frente al exceso de recato eclesial  - en aquellas concentraciones de hombres en naves marítimas o en los asentamientos de ejércitos en tierra.

20.- Y que decir del  spam de los  los terremotos, y el fin del mundo, y las profecías mayas, que todo esto proviene de América Latina  ,o de latinos con P.C. en USA  ,para quienes , siendo nuevos analfabetas culturales  (el fenómeno del neo-analfabetismo ha sido estudiado en Antropología ,pero no sus nocivas incidencias en la sociedad de todos los días en donde se han juntado incultura y P.C.)  que  han confundido en el Calendario Maya el fin de la "era corta"  (12 de diciembre de 2012) con el fin de la era larga" que los mayas dejaron abierta..es decir no saben nada de la forma de contar del pueblo maya, porque debemos recordar que en nuestras escuelas, colegios y universidades nos enseñaron  la historia de Occidente y nunca nos dijeron nada de la historia de nuestras poblaciones autóctonas que solo vemos espasmódicamente en dos versiones: o bien en las calles vociferando al impulso de los lideres socialistas del Siglo XXI o bien en las noticias de las nuevas leyes antimigracion de USA) .
21.- Y en Costa Rica en la versión de desarraigados : costarricenses, nicaragüenses y de otras nacionalidades, huyendo ante las batidas de la Policía Municipal en las céntricas calles josefinas ,que no han sido culturizadas en saber que el derecho al trabajo es una obligación constitucional, aunque ello –ciertamente- "afea" nuestras calles y vaya en contra de las ganancias del comercio establecido. Es que  nos hemos olvidado que el contrabando y la evasión fiscal han dado origen a muchas fortunas inmerecidas, como inmerecidas son las nuevas fortunas de los que hacen el agosto con la venta de drogas  (camoufladas entre baratijas) a nuestros escolares.

22.- En esto del Fin universal, nueva versión del catatrofismo planetario de Wallace (antes de Darwin) o del catatrofismo universal (debido a Freeman) hay astrónomos que se han dedicado a la llamada " arqueastronomia " una forma científica ( en verdad medio científica aun ) de ligar conocimientos astronómicos y creencias culturales . Esta nueva disciplina, no muy bien reputada, la comenzaron algunos astrónomos ingleses ayudados de arqueólogos de esa nacionalidad para dar respuesta a las interrogantes planteadas por los megalitos de Avebury y Stonehague. Y luego la extrapolaron a las pirámides egipcias y a las pirámides en Tailandia y a las pirámides  mayas y para no quedarse atrás a las pirámides andinas y  a las que han aparecido también en el norte de América  y para que no nos quedemos atrás los costarricenses también tenemos nuestras pirámides mas humildes ,por supuesto, en el monumento indígena Guayabo en la Zona de Turrialba, que conecta con una carretera en piedra de mas de cien kilómetros de largo hasta Panamá. 

23.-  Bien, todas estas pirámides ,ahora objeto de correos spam,  han servido para que algunos escritores pseudocientificos se llenaran los bolsillos anunciando irresponsablemente  que estas eran construidas por extraterrestres y aunque hoy hayan aterrizado al fin , el calendario maya es redescubierto cuando  el cambio climático anuncia catástrofes a cortisimo plazo ( cada glaciar  que se derrite aumenta  la catástrofe  anunciada del aumento en la temperatura ya no en centenas ,sino en cortas decenas  de años ). Así   el problema derivado de las interpretaciones de la arqueoastronomía, mas el venido del New Age junto a la incultura de latinoamericanos poseedores de una P.C a troche y moche, han dado como resultado desagradable que -para no quedarse atrás-incluso canales de televisión científica reputados compitiendo por el "mercado de la noticia" hayan fomentado una  nueva orientación  en algunos astrónomos mas propensos a la cosmología  que aun busca asentarse como ciencia  : la predicción del fin del mundo , a la vez que otros especulan sobre el hecho de que no hay solo un mundo sino varios, como en versión de  caleidoscopio..y en cada uno de ellos existen ( lo aseguran) nuevas reglas y leyes físicas gobernándolos. Para el lego que no diferencia entre especulación y verdad , sus profecías científicas que surgen de formulaciones matemáticas (que no es ninguna ciencia sino un lenguaje) , son tomadas y vertidas a la red como si fuesen verdades absolutas y en realidad son fuente de spam  ,porque  que no hay correspondencia con la física ,aunque personas dotadas de una P. C . diseminan como si fuesen verdad sacrosanta.

24.- Y claro hay personas que leen eso en los diarios, en revistas de ciencia especulativa y se sienten autorizados a hacer teorías y provistos de dinero, tiempo libre y una P.C se convierten en los nuevos agoreros de la época contemporánea… algo así como lo fueron los especuladores alquimistas en la Edad  Media. En el ínterin ,la gente preocupada por cuantos días faltan para el 21 de diciembre de 2012, se olvidan de lo importante: poner coto a las actuaciones de los políticos mentirosos e ignorantes   , que los hay en todas las versiones y en todas las ideologias aunque Seymur primero ,Bell luego y de ultimo  Fukiyama ,hayan anunciado el fin de las ideologías, que siguen como Johnnie Walker: campantes y destrozando vidas e ilusiones, pese a sus dos descalabros descomunales: 1989 en Berlin y junio de 2009 en Wall Street que permitían visualizar la caída de dos dogmas del siglo dieciocho :capitalismo (Smith) y comunismo o como se le llame ahora ( Marx). Asi es que seguimos de mano de un inglés  y un alemán dieciochescos  y todo lo aprendido en el transcurso de dos siglos parecen pompas de jabón, porque no penetran los claustros de los partidos políticos ,verdaderas horcas caudinas para el pensamiento renovador y la eclosión de nuevos paradigmas.

25.- Si me pusieran a decidir cuales latinoamericanos son los mas spammeadores, es decir enviadores de mierda intelectual,  los pondría en este orden ,sin que se me enojen los que no están en lista : Argentina, México, Brasil, Venezuela, Costa Rica. Uno lo adivina por el giro idiomático utilizado. Y además existe el problema de las personas que "arreglan " los spam para completar frases, conceptos, ejemplos, listas. Esas  últimas-como nuevos guionistas- pueden estar en cualesquiera otros países.  Y de la ortografía utilizada en los correos , ni hablemos. Yo- a modo de ejemplo- soy incapaz de leer los escritos de los amigos de mis nietos, pues el español ha dejado de serlo . Y de las reglas gramáticas tampoco hablemos pues el asunto del genero ha destrozado el idioma con sus declinaciones absurdas,tanto que en Chile tienen una Presidente: la señora Bachelet, pero en Costa Rica a partir  del 8 de mayo tendremos una Presidenta: la señora Chinchilla. Ese inocente cambio de genero revela la invasión del tema que ha dejado de ser genético, fisiológico, psicológico, o desviación en la orientación ( vaya Dios a saberlo) para entrar de lleno incluso en el idioma (pronto deberemos decir la idioma, si los Padres ( y Madres) de la Patria siguen con sus ocurrencias al respecto. .

26.- Y del spam político que igualmente me inunda lo pondría en este orden: Venezuela, Cuba (en el exilio) , España ,USA porque al ascender Lobo en Honduras, no volví a recibir nada en favor o en contra del señor  del sombrero y bigote a lo mexicano que tuvo a América Latina en vilo discutiendo si el señor de marras se acomodaba bien o no en el sofá de la delegación brasileña , mientras que el insulso de Insulza hacia sus peroratas en la OEA como si se tratara de la llegada adelantada del 21 de diciembre del 2012...y nada decía acerca de los excesos de Chavez, el emulo de Bolívar, a quien ni se parece en lo físico ni en lo circunspecto ,pues es el spammeador no virtual mas elocuente que he conocido en mi vida, quizá con la excepción -según dice la historia antigua  de Nerón o de Caligula- a quienes si se parece,solo que a falta del caballo del segundo ,ha puesto de pretores a amigos de su mismo jaez, curiosamente todos escogidos de entre la creciente legión de spammeadores de mierda verbal que se expresan en el mas puro criollismo folclórico venezolano, quizá el primer país de América Latina en usar sus ingentes ingresos petroleros en comprar todo lo que fuera barato y además de dos en dos, por lo que el spam salido de allí hoy día es solo un reciclado histórico
solo que en versión mas moderna ( no en vano la tecnología avanza) aunque la cultura retroceda.     

27.- Y lo que ya no aguanto definitivamente ( ni me debes enviar) mas, please", son las  fotos encadenadas ,ahora llamadas "pps, que tardan un vergazo de tiempo en cargar para ver imágenes que en verdad algunas son excelentes, pero otras muy difusas y parece como un ejercicio de " puntillismo virtualista " porque las alargan y alargan hasta ocupar toda la pantalla, para impresionar mas, pero se olvidan que se pierde la definición ( será ,me pregunto, que ya los fabricantes de pps olvidan el principio básico de las abuelas: no echarle agua a la sopa, porque se pierde el sabor).Y es que esos pps que antes eran larguisimas  descripciones en letra  que inflamaban la imaginación (antes del advenimiento de la tecnología revolucionaria)  han terminado con el entusiasmo de viajar. Para que hacerlo, para que gastar dinero en montarse en un avión que de pronto no llega a destino...: si todos los días llega a mi P.C., entre otros lugares  China, Islandia, La Antártida, La Tour Eiffell ,  el fondo del Océano, El Kremlim  , Jupiter, La Galaxia Local , las cloacas de Venecia romantizadas por sus boteros , el Big Bang mismo y ya no en la versión caliente ( como lo postulara Lemaitre en 1927 ,pese a la oposición errónea de Einstein antes de que Hubble descubriera la expansión en 1929 ) sino en frías fotos , que hacen perder el entusiasmo de lo que llamábamos la aventura del conocimiento. Ahora , en vez de tener que pasar horas y horas tratando de descifrar un tema en libros, todo el conocimiento (bueno y malo revueltos) te llega frío, disecado, disectado, servido en mesa ,directo  a la P.C.  , sin mover ni el dedo de un solo pie  . Basta tener  la mano en el ratón y el brazo acalambrado (con signos del futuro síndrome del túnel carpal) para conocer de todo  y a toda hora en un torbellino sin fin. Aah los pps ! los enviaría a degollar si tuviesen cuello !  

28.- Prefiero las fotos procedentes de NASA o NOAA ,por poner un ejemplo, que pese a ser tomadas con costosas cámaras especiales, tienen definición excelente",pero esas las selecciono yo mismo en un sitio especializado , aunque la moda de "arreglar" las fotos ahora ha invadido a la misma NASA para sintonizarse con la cursilería que nos ha invadido. Y es que uno mismo se pone la trampa, porque se afilia al sistema de "press on line"  en sus diversas modalidades que te inundan el correo, antes apacible, sereno e intimo, hoy acompañado de música a todo trapo, y de figurillas brincadoras, que obligan a poner atención que resiente los músculos del cuello y la espalda ,sin poder zafarse del martirio.  
Así, a modo de ejemplo, la famosa Constelación de Orion  (una nebulosa -maternidad y guarderia infantil " ) en donde están en gestación nuevos sistemas solares,  es tema para  producir  fotografías de todo tamaño, frecuencia espectroscópica , acercamiento y combinaciones: sola en su majestad celestial o bien combinada con el techo de una escuela, el campanario de una iglesia, el domo de un observatorio, la cresta de una montaña y  un sinfín de variaciones sobre un mismo tema, como en la época de Hayden y Bach...y si uno multiplica estas posibilidades con las diversas latitudes en donde se encuentran ubicados los telescopios ,y aquí  el resultado es inundación de fotografías, que si son ciertamente bellísimas y emocionantes ,no te dan tiempo ni de pararte de la silla, tampoco de enderezar la espalda, y mucho menos de hacerle caso al cardiólogo que te anuncia una catástrofe real:
el colapso del sistema vascular perífero  si sigues sentado sin hacer ejercicio.

29.- En mi sitio en Picasa en donde tengo almacenadas para la posteridad y para los arqueólogos del futuro : nadie en su sano juicio, ni siquiera de mi propia familia va a visitar el sitio ahora, las fotos de mi quehacer en este planeta  y ello me ha permitido  darme  cuenta de que antiguamente no sacábamos fotos mas que ocasiones muy especiales: nadie ,excepto los norteamericanos, japoneses , alemanes  y suizos cargaban con  una cámara. Eran costosas e igualmente caro lo era llevar a develar las fotos sacadas en contra de todas las reglas luminotecnicas y de las precisiones angulares , aparte de  seleccionar negativos e imprimir en papel sensibilizado .Y es que todo ello ocupaba tiempo ( y dinero también) que nunca teníamos. Hoy día ,en alarde de cariño, pero sin conocimiento técnico alguno  cuando llegan mis nietos me toman cientos de fotos en todas las posiciones y ángulos posibles, sin peinar, a medio vestir, semiencajado en una silla, con la boca abierta, o con los ojos cerrados. Ya se perdió el pudor del acomodo y lo mismo vale el “shot” de una fotógrafa famosa que se ha matado media vida estudiando en la New York Arts Academy , que la de mi nieta menor que solo ha ido a la escuela del barrio . Ambas se colocan en la web. Y cuando recibo en mi correo decenas, centenares de fotos de alguna fiesta que me envía algún amigo, aparte de tardar excesivo tiempo bajándolas, acomodándolas, sacándolas del "zip" para poder hacerle algún comentario inteligente y no el lacónico: ! gracias que fotos mas lindas! que puede dar al traste con la amistad de toda una vida, estoy en tal faena ,cuando de pronto me aparece una llamada de un Chat o un telefonazo vía Skipe y me sacan de la tarea en la que había empeñado mis pocas neuronas. Es que las nuevas generaciones dotadas de la tecnología mas sofisticada tienen la capacidad que yo no poseo de programarse en multisecuencias, cuando yo voy en carreta unisecuencial y unilineal . Eso hace que califique el chateo de spam de lo mas desagradable y el telefonazo de Skipe por igual, porque ambos se apoderan de mi libertad de poner mis condiciones.

30.- Hoy día: con cámara-video-telefono -geoposicionador-etcétera-etceterilla ,  y sus múltiples combinaciones tecnológicas, todos mis nietos,desde los 20 hasta los 7 años  cada uno tiene su propio  artefacto  y el mundo de su vivencia queda en imagen y en video en todas las posiciones imaginables y no imaginables: con la tendencia al acercamiento casi microscópico a caras, ojos, dientes, lengua, y otros etcéteras. .. Y lo mismo observo en las fotos antes pornográficas y hoy en boga  que te llegan por correo de bellas  gringas ,rusas y otras europeas de ojos intensamente azules o verdes,  tetas emplasticadas y vaginas rasuradas con acercamientos de cámara a los mas íntimos y complicados pliegues fractales de sus labios mayores y menores, clítoris y circunvecindades mas cavernosas, que a la vez muestran como habiendo perdido los valores , y el pudor de antaño,  hemos sucumbido a la tecnología y caído con absoluta naturalidad en sus usos desacertados que en mucho explican la confusión reinante en el tema de la axiología que iba fuertemente aunada al sistema de vida de antaño y hoy es una antigualla que no debe mencionarse porque es tabú. Así  asistimos a un trastrueque interesante: lo que era tabú esta ahora permitido, se promociona, se vende, y en tabú se ha convertido mencionar que era tabú.,todo producto de la penetración de las técnicas de mercadeo a los que la posesión de una P.C ha ayudado en demasía, porque representa la libertad libertariana , pro capitalista mal entendida …..y ademas ad libitum, es decir: sin responsabilidad social alguna. 
31.-  En fin mi querido amigo que esta mezcla de América Latina plagada de problemas y con correo spam a toda hora , es un martirio obligado para quienes  habiendo decidido no gastar nuestros últimos anos arrinconados en una mecedora, nos hemos ganado gratuitamente en razón de haber decidido comprar una P.C. ,recibir unos e mails y sentirnos postmodernos.
Leer más...

sábado, 22 de mayo de 2010

La Fatidica Ley de Transito aprobada en Costa Rica

Cada día el Lic. Walter Hernández  , autor de esta entrada   afina  mejor el lápiz. No en vano los años van dejando experiencia y conocimiento. En su caso maneja la pluma como su abuelo : Don Ruben Hernández Poveda ,insigne cronista parlamentario  .

Este es un  excelente articulo por que el final es inesperado para quienes no recuerdan del famoso caballo de Caligula .  Y la verdad sea dicha muchos lideres nuestros han llevado muchos Incitatus a la Asamblea Legislativa.

Y para quienes tenemos la extraña afición de ver el aburridísimo  y desalentador Plenario (único que el flamante Departamento de Relaciones Publicas, Prensa y Protocolo) ha tenido el magín para poner en vigencia de un programa que les deje programado desde 1992 ),vemos y oímos con terror a los Padres de la Patria  y de las Madres de la Patria  ( como  ahora habría que decir también por la tragicómica idea de genero  metida hasta los tuétanos en nuestros políticos y periodistas no pensantes...) dando sesudas razones de porque si o porque no votan así o así……….

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Incitatus fue un Cónsul romano, como tal detentaba la facultad de poder convocar y presidir el Senado, aunque por la época en que fue designado, año 20 a 30 D.C., ya en el Imperio Romano, las facultades de los Cónsules habían disminuido en relación con los tiempos de La República Romana.
Cónsul de Bitinia, fue este Cónsul nacido en la Península Ibérica, en Hispania, actual territorio español.
Su nombre en latín, Incitatus, quiere decir Impetuoso y según las crónicas de las justas deportivas de aquellos días, en el Circo Romano, hizo honor a su nombre.
Sin embargo, en el ejercicio de su cargo no se le conoce acción alguna.
No se conoce ninguna convocatoria al Senado, ni proyecto de Ley que presentara, ni tan siquiera que participara en alguna discusión.
Si comparamos su actuación legislativa, con la actuación de los Diputados de nuestra actual Asamblea Legislativa, diríamos que la de Incitatus fue muy pobre, del punto de vista de la producción.
Pero si tomamos como ejemplo la Ley de Tránsito, tendríamos que concluir que Incitatus, Impetuoso, a pesar de su nombre, fue más bien muy prudente, porque no cayó en la barbaridad de aprobar algo que formalmente podrá ser una Ley, pero en su esencia es un instrumento que ahora, con las reformas que le acaban de hacer, se ha terminado de convertir en un adefesio jurídico.
En nuestra Constitución Política de 1949, en el Título IX, Capítulo III, se establece la forma de crear la Ley. A manera informativa podemos reseñar que un proyecto de Ley, presentado ya sea por el Poder Ejecutivo o el Poder Legislativo, incluso a través de la oficina de iniciativa popular de la Asamblea Legislativa, entra en la corriente legislativa y el expediente pasa a la Comisión que corresponda, de donde el proyecto saldrá dictaminado, con uno o más dictámenes, favorables o desfavorables, de mayoría y/o uno o más de uno de minoría, deberá recibir dos votaciones, con un número mínimo de votos que hará que el proyecto sea aprobado, luego se remite al Poder Ejecutivo, para que el Presidente y el Ministro que corresponda, lo firmen y lo manden a publicar en La Gaceta, esa Ley, entra en vigencia desde el momento en que la misma Ley lo especifique o desde el momento de su publicación en el Diario Oficial.
Existen algunos detalles, como que en determinados casos -y en razón de la materia-, se debe hacer una consulta obligatoria con otros Órganos del Estado o, en razón de la especialidad y especificidad de la Ley en cuestión, se debe escuchar la opinión de otros órganos y entes y aún de especialistas en el tema que toque el proyecto de Ley.
En nuestro ordenamiento jurídico se da la posibilidad de la consulta a priori, previa, de constitucionalidad, que es la que tienen los Diputados de consultar a la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, sobre la constitucionalidad de un proyecto.
Lo dicho anteriormente es una descripción general de la manera formal de hacer una Ley.
Pero, además de los requisitos formales y materiales en el procedimiento que nos permite crear una Ley, tenemos que considerar una serie de elementos que harán que esa Ley no solo sea una Ley vigente, positiva, que ha pasado por los requisitos de forma, sino que tenga sentido.
Es decir, que sea una Ley formulada utilizando la Lógica, una Ley que responda a situaciones fácticas presentes o futuras, una Ley que venga a solucionar problemas en la sociedad, desde un punto de vista objetivo y le permita al particular, desde su punto de vista subjetivo, encontrar una respuesta a su problema específico. Una Ley debe dictarse porque se requiere de ella, debe contribuir al ordenamiento social, a ordenar las conductas de los hombres y mujeres viviendo en sociedad, interactuando y que, al hacerlo, requieren de la existencia de normas jurídicas precisamente para desarrollarse, pues como decía Aristóteles, el hombre se desarrolla como tal viviendo en sociedad, un hombre sólo es una bestia o un Dios de sí mismo…
Deben tomarse en cuenta criterios de oportunidad, debe considerarse el impacto económico, tanto en la población como en el erario público, a la hora de dictar una Ley, porque la Ley ha sido, es y será un instrumento para mejorar la vida en sociedad. Una herramienta que goza, a diferencia de otras herramientas sociales, como los usos y costumbres, o ciertas políticas, de un elemento que configura, desde sus orígenes, al Derecho, es el elemento coactivo, es decir, la facultad que tiene la Ley de obligarnos a hacer o no hacer, para evitar una sanción, que en la vía civil será siempre de carácter económico y en la vía penal puede ser hasta privativa de la libertad, sin excluir el elemento económico.
Una Ley debe incluso analizarse desde el punto de vista de la educación y formación que puede traer a la sociedad y al individuo inmerso en ella, ya que la Ley también tiene un objetivo formador.
Una Ley debe tomar en cuenta la forma de pensar del pueblo para el que será aplicada, por lo que el elemento sociológico subyacente es otro punto a considerar, y decimos esto porque no se puede tomar una Ley que sirvió en otro país, en otra sociedad, por muy buenos que hayan sido los resultados e importarla y aplicarla sin ninguna consideración de tiempo, lugar e idiosincrasia.
En suma, una Ley no puede aprobarse, reformarse y aplicarse, de la forma en que la Ley de Tránsito ha sido objeto, resulta increíble, que 57 Diputados, que por serlo deben saber como se hace una Ley, entre los que hay un gran número de Abogados, lo que les obliga doblemente, que tienen asesores personales o de fracción, también Abogados, que cuentan con el Departamento de Servicios Técnicos, plagado de Abogados, que seguramente consultaron con el Ministerio de Obras y Públicas y Transportes, la Policía de Tránsito, etc.. Entes con departamentos jurídicos, llenos de Abogados…en suma, repito, resulta inconcebible que con tanto Abogado, no sean capaces de hacer una Ley con lógica y que sirva para frenar la vergüenza, el abuso y los crímenes que ocurren en nuestras calles.
¿Que opinión tiene sobre esto el Colegio de Abogados?
Decía antes que Incitatus, el Cónsul Romano, se veía en desventaja ante el despliegue de leyes que nuestros Diputados se han sacado de la manga, pero si analizamos esta Ley de Tránsito, también concluimos que Incitatus era -o parecía- mucho más sabio, o al menos prudente, que nuestros Diputados.
Por cierto, fue nombrado Cónsul por el Emperador Cayo Julio César Augusto Germánico, conocido como Calígula, Incitatus era su caballo favorito…
Leer más...

EUROPESIMISMO...SE PEGA A LATINOAMERICA...?

En Costa Rica parece que vivimos en Jauja. Evidentemente la situación de bonanza es artificial. No hay indicadores concretos que avalen la lectura optimista. Y cuando leo este articulo me pregunto: Es así como los pueblos dejamos de ver la realidad...? . No tengo respuesta aun,pero para hacer conciencia al menos este articulo señala algo a los europeos y segun  aconsejaban las abuelas: cuando las barbas de tu vecino veas mojar...pon las tuyas a remojar, porque ahora ni a recaudo dado que la globalizacion lo cubre todo..hasta el optimismo sin fundamento. : 

 EL PAIS. - TRIBUNA: TIMOTHY GARTON ASH

Europa avanza sonámbula hacia el declive   /  Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.



 ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Puede rescatarme alguien del europesimismo? Hacía décadas que no me sentía tan deprimido sobre la situación del proyecto europeo. La eurozona está en peligro de muerte. La política exterior europea avanza al paso de un caracol borracho. El poder está trasladándose a Asia. Los motores históricos de la integración europea no funcionan o están resoplando. Los líderes europeos reordenan las tumbonas en el Titanic, mientras dan lecciones de navegación oceánica al resto del mundo.

EE UU, China, Brasil y Rusia tratan las pretensiones europeas con una actitud rayana en el desprecio
La crisis de la eurozona no ha hecho más que empezar. A los mercados de deuda no les ha convencido ni siquiera el rescate "decisivo y aplastante" de Grecia la semana pasada. Lo único que les animó un poco fue la voluntad del Banco Central Europeo de empezar a comprar bonos del gobierno de la eurozona; pero a los griegos y los portugueses sigue saliéndoles mucho más caro pedir prestado que a los alemanes. Un destacado estratega del mercado de deuda me dice que ahora ve dos alternativas: o la eurozona avanza hacia una unión fiscal, con mayor pérdida de soberanía de los Estados miembros y una drástica reducción del déficit impuesta por esa limitación externa, o algunos de los Estados miembros más débiles caerán en bancarrota, dentro de la eurozona o saliéndose de ella. En ese momento el capital huirá, todavía más que hasta ahora, de los débiles a los fuertes, es decir, de la eurozona a otros lugares y, dentro de ella, a Alemania.

Las repercusiones políticas tanto nacionales como internacionales de estas dos vías son sangrientas (en Grecia, lo son ya literalmente). Las tensiones en las sociedades europeas aumentarán, pero también entre unos Estados y otros. En especial, es inevitable que aumente el resentimiento en y respecto a Alemania, la potencia central del continente, haga lo que haga: tanto si impone unas condiciones estrictas para aceptar la unión fiscal, mientras financia el riesgo de otros gobiernos, como si deja que Grecia y Portugal se vayan al traste, con el consiguiente incremento de la fuga de capitales hacia Alemania. En el mejor de los casos, si el viejo modelo de avanzar en la integración a base de crisis, a base de responder a los retos, vuelve a funcionar, Europa estará preocupada por resolver sus problemas económicos y financieros internos durante años.
Las grandes potencias del siglo XXI, las actuales y las emergentes -Estados Unidos, China, Brasil y Rusia-, ya tratan las pretensiones europeas de ser un actor importante en el escenario mundial con una actitud rayana en el desprecio. El acuerdo mínimo logrado el año pasado en la cumbre de Copenhague sobre el cambio climático, un tema en el que Europa asegura estar en vanguardia, lo alcanzaron Estados Unidos, China, India, Sudáfrica yBrasil. Europa no estuvo ni en la sala de reuniones.

Copenhague fue una llamada de atención con la que Europa no se despertó. Las dos figuras que la UE ha escogido para representarla en el mundo son prácticamente desconocidas fuera de Europa. En una reunión reciente en St. Antony's College, en la Universidad de Oxford, el columnista especializado en asuntos internacionales de The New York Times Thomas Friedman dijo con ironía que no sería capaz de reconocer al presidente del Consejo Europeo "ni aunque se me sentara en el regazo". La nueva Alta Representante de la UE para la política exterior y de seguridad, Catherine Ashton, puede manejar con eficiencia la burocracia de Bruselas, pero, cuando se habla con los funcionarios del sector allí, se da uno cuenta de lo difícil que va a ser construir un servicio exterior europeo.

Pekín, Moscú, Nueva Delhi y Washington no están esperando con ansiedad. Para ellos, la vida está en otra parte. El Estados Unidos de Barack Obama está preocupado por su propia construcción nacional, y luego por Oriente Próximo y China. El nuevo primer ministro británico ha recibido una llamada telefónica del presidente y una referencia elogiosa a la "relación especial", pero Obama no tiene ningún apego sentimental al Viejo Continente. Su pregunta a Europa es: "¿Qué podéis hacer hoy por nosotros?". Las nuevas geometrías del poder mundial se describen con siglas como BASIC (Brasil, Sudáfrica, India y China), BRIC (Brasil, Rusia, India y China) e IBSA (India, Brasil y Sudáfrica). En parte es una forma de adelantarse a acontecimientos que quizá no se produzcan, pero en el mercado de la geopolítica, como en los mercados financieros, las expectativas son también realidades.
La Unión Europea sigue siendo la mayor economía del mundo. Posee enormes recursos de poder duro y blando, muy superiores todavía a los de las grandes potencias emergentes. Pero la tendencia no le favorece, y no emplea ni muchísimo menos todo el peso que tiene. Si todavía quiere influir en el mundo y beneficiar a sus ciudadanos, debe estrechar la diferencia entre sus posibilidades y su poder real. Pero no lo está haciendo. ¿Por qué?

A partir de 1945, durante más de 50 años, hubo cinco grandes fuerzas que impulsaron el proyecto europeo. Eran las siguientes: el recuerdo de la guerra, un recuerdo personal muy inspirador que se prolongó hasta la generación de Helmut Kohl y François Mitterrand; la amenaza soviética contra Europa occidental y el deseo de los pueblos del centro y el este de Europa de escapar del dominio soviético hacia la libertad y la seguridad; el apoyo estadounidense a la integración europea, como reacción a esa amenaza soviética; la República Federal de Alemania, que quería rehabilitarse tras el nazismo dentro de la familia europea y obtener el apoyo de sus vecinos europeos a la unificación alemana; y Francia, con su doble ambición de una Europa fuerte pero dirigida por Francia. Estas cinco fuerzas están hoy desaparecidas o enormemente debilitadas.

A cambio, tenemos una serie de nuevos argumentos para justificar el proyecto. Dichos argumentos son los retos de alcance mundial -como el cambio climático y el sistema financiero globalizado- que tienen repercusiones cada vez más directas en las vidas de nuestros ciudadanos y la aparición de las nuevas grandes potencias de un mundo multipolar. En un mundo de gigantes, es útil ser un gigante. Pero un argumento, un fundamento intelectual, no es lo mismo que una fuerza impulsora emocional, basada en la experiencia personal directa y el sentimiento de una amenaza inminente.

En la Europa de hoy no tenemos esas cosas. Desde el punto de vista del nivel de vida, de la calidad de vida, la mayoría de los europeos está mejor que nunca. No se dan cuenta de hasta qué punto tienen que cambiar radicalmente las cosas para que nada cambie.

Haría falta un nuevo Winston Churchill para explicar esto a todos los europeos, con la poesía de aquel "sangre, sudor y lágrimas". En su lugar, tenemos a Angela Merkel, Nicolas Sarkozy, Silvio Berlusconi y ahora David Cameron. La nueva coalición liberal conservadora de Reino Unido está dando unos primeros pasos constructivos y alentadores en Europa. El martes, el nuevo ministro de Hacienda, George Osborne, se tragó la directiva propuesta en Bruselas sobre fondos de riesgo con toda la elegancia de un viajero de la Inglaterra victoriana cuando tenía que comerse un plato de ojos de cordero en la tienda de un beduino (el Gobierno británico confía aún en lograr que la directiva se modifique en el Parlamento Europeo). El jueves y el viernes, Cameron dedicó su primer viaje al extranjero como primer ministro a visitar a sus nuevos colegas en París y Berlín. Pero, aunque Reino Unido no sea el freno europeo que le gustaría a la mayoría de los miembros conservadores del Parlamento, tampoco va a ser el motor.

¿De dónde va a surgir, entonces, el dinamismo? No lo sé. No lo veo. Es verdad que hemos sufrido muchos brotes de europesimismo en otras épocas; existen desde que tengo memoria. Y todas las veces, Europa ha levantado el ánimo y ha dado otro paso adelante. Los rivales mundiales de Europa tienen sus propios problemas. De aquí a 10 años, es posible que los historiadores se rían del europesimismo de 2010. Pero solo si Europa se despierta y se incorpora al mundo en el que vivimos.
¡Despierta, Europa!

Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.
Timothy Garton Ash es catedrático de Estudios Europeos en la Universidad de Oxford e investigador en la Hoover Institution de la Universidad de Stanford.
Leer más...

viernes, 21 de mayo de 2010

VENEZUELA: LA SALIDA SERA POR EL CENTRO...

Dr. Fernando Mires

1. Elecciones parlamentarias son en una democracia un procedimiento formal en donde perdiendo o ganando es posible reordenar la correlación política de fuerzas mediante sustituciones y nuevas alianzas. No ocurre lo mismo en un marco determinado por una dictadura militar. En esas circunstancias las elecciones son llevadas a cabo en un ambiente lleno de miedos, incertidumbres y dudas, y por si fuera poco, en un espacio extremadamente polarizado donde no caben alternativas intermedias

Las elecciones bajo una dictadura no cumplen, luego, la función de reordenar el juego político. Mediante elecciones, muchas veces fraudulentas, los dictadores buscan obtener una nueva carta que les permita aumentar su poder, esta vez por la vía de la legitimación pública. No son las elecciones, como en las democracias, un fin en sí. Son un simple medio de un proyecto que culminará con la toma del poder total. De ahí que para los dictadores las elecciones son sólo batallas que hay que ganar para, en un momento dado, destruir políticamente a sus enemigos. Esa es la razón por la cual los dictadores, en las raras ocasiones en que pierden elecciones, no reconocen los resultados.

Mas, por otro lado, la pérdida de legitimación política – y este es el riesgo que corren los dictadores al convocar a elecciones- ha sido en muchas ocasiones el comienzo del fin de cada dictadura, a menos de que la dictadura acepte la chance de la democratización del poder, decidiéndose a compartir algunas partes de ese poder, con la oposición. Está quizás de más decir que en la historia no hay ni un solo ejemplo parecido. En efecto, es mucho más fácil que una democracia se convierta en una dictadura a que una dictadura se convierta en una democracia. Ese es también el dilema que probablemente enfrentará el gobierno militar de Chávez a partir del 26 de septiembre del 2010. Naturalmente no faltará quien opine que ese dilema es falso porque el gobierno de Chávez no es en sentido estricto una dictadura, o por lo menos, no es una dictadura clásica.

En sentido estricto, una dictadura se caracteriza por la militarización de poder político y por la concentración bajo un solo mando de los tres poderes del Estado. En el caso de Venezuela basta observar la hegemonía de los cuadros militares en los aparatos de poder, o la extrema militarización que han alcanzado las organizaciones sociales de las cuales las llamadas “guerrillas comunicacionales” son sólo el último ejemplo. La celebración de efemérides civiles con paradas militares al estilo norcoreano es otro ejemplo. La verdad, ni siquiera las dictaduras del Cono Sur llevaron a cabo una militarización tan detallada de las instituciones públicas y de las organizaciones sociales como la que está teniendo lugar en la Venezuela de Chávez.

En cuanto a la concentración autocrática del poder, y más allá de que la AN haya sido regalada a Chávez por una errática oposición, el hecho objetivo es que la AN es una dependencia más del ejecutivo. Del poder judicial ni el más empecinado chavista podría negar que se encuentra al servicio de las decisiones y ocurrencias del presidente. Los presos políticos son, por último, el trágico testimonio de la existencia de una dictadura pues como dijo una vez el ex Presidente de Costa Rica, Oscar Arias: “en una democracia no hay presos políticos”. De tal modo, no veo ningún impedimento ni político ni politológico para referirse al gobierno de Venezuela como a una dictadura militar, una más de las tantas que han asolado nuestro desdichado continente.

Después de todo, la gran mayoría de las dictaduras han sido plebiscitarias. Se argumentará quizás que el gobierno de Chávez no es dictadura porque no es plebiscitario sino electoral. Falsa afirmación: Chávez ha convertido cada elección en un plebiscito en torno a su persona. En Venezuela se vota a favor o en contra de Chávez; así de simple.

2. No obstante, todas las dictaduras alcanzan, tarde o temprano, su periodo de descenso. En ese sentido algunos comentaristas venezolanos, basados en recientes encuestas, opinan que la dictadura de Chávez ha comenzado a vivir su fase terminal. Sin embargo, basar opiniones en encuestas es en política algo arriesgado, sobre todo si estamos hablando de un líder como Chávez quien ha demostrado, y más de una vez, capacidad para revertir encuestas, aún al precio de amenazar con prisión a los contrincantes. Recursos monetarios le sobran, y los medios de propaganda y coerción que maneja, son múltiples.

Hay que reconocer, no obstante, que para Septiembre del 2010 los candidatos que enviará Chávez a la palestra pública no las tendrán todas consigo. No sólo porque el país atraviesa una profunda crisis económica y energética, irrecuperable a corto plazo. No sólo porque sus candidatos ostentan un bajísimo nivel político. No sólo porque después de 11 años el mandatario no ha podido, quizás no ha querido, resolver los problemas más inmediatos de la sociedad venezolana, entre ellos el sistema hospitalario y la seguridad pública. Además, y por si fuera poco, Chávez ha unido el destino de su nación al de otra nación en bancarrota económica, política y moral: la Cuba de los Castro, hasta el punto que el siniestro hermano menor opina que Venezuela y Cuba son cada vez más “la misma cosa”.

Intentar ganar elecciones ofreciendo como alternativa el modelo cubano es un desatino increíble. Pero además de eso, el más grave problema para Chávez es que no sólo necesita ganar. Para que su proyecto de totalización del poder pueda ser posible, necesita, sobre todo, ganar de un modo abrumador, o como dice en su tierno lenguaje, necesita “pulverizar a la oposición”. Y ese objetivo, por lo menos hasta el día en que se escriben estas líneas, parece inalcanzable. Veamos:

De las elecciones de Septiembre del 2010 pueden surgir cuatro alternativas. La primera es que efectivamente Chávez obtenga una mayoría abrumadora. Si esto ocurre el destino de la nación tendrá sus días contados. El de la oposición, y sobre todo el de la disidencia, también. Ya hablaremos de eso.

La segunda alternativa es que la oposición pierda, pero obteniendo un porcentaje respetable de votos, digamos, no menos o alrededor del 45%. Si eso ocurre, se mantendrá hasta el 2012 -cuando tengan lugar las elecciones presidenciales- el neurótico empate que caracteriza la vida política de Venezuela. En esa dirección, aún perdiendo, la oposición podría obtener algunas ganancias relativas: aumentar por ejemplo su presencia discutitiva en la AN, o abrirse a futuras deserciones que ocurrirán en el campo chavista, y no por último, como siempre sucede en elecciones parlamentarias, generar nuevos liderazgos con vistas al 2012.

La tercera alternativa sería muy buena para la oposición, y es que, dado el sistema truculento que inventaron los secuaces de Chávez para hacer imposible un triunfo de la oposición (Ley Orgánica de Procesos Electorales), podría ser posible que la oposición obtenga la mayoría nacional, pero no la mayoría parlamentaria. En esas condiciones la pérdida de legitimidad no sólo de la AN sino, además, del propio gobierno, sería enorme.

La cuarta alternativa significaría para la oposición un verdadero triunfo histórico: obtener la mayoría nacional y la mayoría parlamentaria a la vez. Se trata, por cierto, de un objetivo dificilísimo, mas no absolutamente imposible. Si eso ocurriera, la dictadura, aunque no el gobierno de Chávez, habría llegado a su fin.

En síntesis, de las cuatro alternativas Chávez tiene solo una positiva. La oposición en cambio cuenta con una sola alternativa muy mala, con una buena, con una ni tan buena ni tan mala y con una extraordinaria. Vale la pena jugarse.

O para decirlo en pocas palabras: las probabilidades de que la dictadura de Chávez no quede bien parada después de Septiembre del 2006 y que a partir de esa fecha comience su fase de descenso, no son pocas. Lo cierto es que el resultado de las elecciones del 2010 será muy decisivo para el año 2012

Pensar en el 2012 en medio del 2010 es, por supuesto, un error político. Pero no es un error politológico, y vale la pena aclarar la diferencia. Desde el punto de vista político lo único que debe hacer la oposición es concentrar todos sus esfuerzos para obtener un triunfo electoral. No tiene por lo demás otra alternativa. Desde el punto de vista politológico, que no es el de los políticos sino el de los analistas de la política, hay que barajar todas las posibilidades, analizar todos los escenarios y extraer todas las consecuencias posibles. El analista que escribe sólo de acuerdo al escenario político inmediato es un mal analista, de la misma manera que el político que piensa en plazos demasiado largos es un mal político. La política es presente y nada más que presente.

Ahora, desde el punto de vista politológico, y no desde el político, es posible suponer que a partir de las elecciones de septiembre del 2010 existirán condiciones para que comience, definitivamente, el periodo de descenso de la dictadura de Chávez.

Mi otra afirmación – que es a la vez la tesis central del presente artículo- es que la redemocratización de la política venezolana deberá ocurrir a través del centro político y no a través del polo que representa el anti-chavismo más radical. ¿En qué baso esa afirmación? Primero, en muchas experiencias históricas. Segundo, en que en Venezuela no sólo existe una oposición políticamente constituida sino, además, una disidencia representada en estos momentos por los sectores que siguen al chavismo constitucional del gobernador del Estado Lara, Henry Falcón. Esto significa que en Venezuela se dan todas las condiciones para que –más temprano que tarde- tenga lugar una relación dialéctica entre oposición y disidencia, relación que es, a la vez, el preámbulo del descenso de toda dictadura. La tercera razón es que el ambiente internacional, sobre todo el latinoamericano, es y será cada vez más desfavorable para un proyecto radical y polarizante como el que representa Hugo Chávez. Vamos entonces por partes.

3. Antes que nada hay que constatar que el tema relativo al descenso de las dictaduras no ha sido una ocupación predilecta de la teoría política. A diferencia de la abundante literatura que existe acerca del tema de la articulación y ascenso de los movimientos nacionalistas y populistas que han llevado al establecimiento de dictaduras, el del descenso y de la desarticulación política de las dictaduras ha sido tratado con cierto descuido. Razón inexplicable pues acerca de ese tema existe un nutrido aporte historiográfico.

Uno de los pocos autores que ha tratado el tema del descenso dictatorial desde una lúcida perspectiva teórica ha sido Nicos Poulantzas en su ya antiguo pero siempre actual libro “La crisis de las dictaduras: Portugal, Grecia y España”. En ese texto Poulantzas hace algunas constataciones básicas que son perfectamente traspasables a otras experiencias históricas. Una de ellas es que la condición del descenso dictatorial surge cuando en el “bloque en el poder” aparecen notorias fracciones o rupturas (disidencias). Otra, es que esas fracciones se articulen con la oposición democrática al régimen, teniendo lugar así una alternativa “centrista”. Por último, para Poulantzas –marxista al fin- el proceso de democratización política es inseparable de la modernización económica que tiene lugar a nivel internacional. Todas esas condiciones se dieron efectivamente en el descenso de las dictaduras sur-europeas.

Si no hubiese aparecido la disidencia interfranquista representada por el habilidoso falangista Adolfo Suárez; si no hubiese aparecido la disidencia militar al interior del ejército colonial de Oliveira Salazar; si la oficialidad joven de Grecia no hubiese desobedecido a los “coroneles”, la democratización de esas naciones no habría sido posible sin pasar por los traumas de cruentas guerras civiles. En todos esos casos la salida ocurrió no por los extremos sino por el centro.

Del mismo modo, la segunda ola democratizadora (Hungtinton) que fue la ocurrida en la URSS y en sus satélites de Europa Central y del Este, también fue posible gracias a las disidencias que tuvieron lugar al interior de las Nomenklaturas (clases dominantes de Estado).

La caída de las dictaduras comunistas comenzó a vislumbrarse desde el momento en que al interior del Partido Comunista Soviético, Gorbachov, un hombre del régimen, pasó a ser el portador de una disidencia intra-dictatorial. No fue, por lo tanto, la heroica resistencia anticomunista sino el pragmatismo gorbachiano el hecho que permitió el enlace entre la oposición interna y la disidencia externa. De igual manera, en Polonia, la alianza entre Iglesia y Solidarnosc no habría servido de nada si es que algunos miembros de la Nomenklatura, entre ellos el propio general Jaruzelski, no hubiesen tomado contacto con la masiva resistencia democrática de la nación. Pero quizás el caso más dramático ocurrió en la RDA, cuando el dirigente comunista Egon Krenz mandó abrir el nefasto muro de Berlín oponiéndose así a las decisiones genocidas de Honecker y su esposa Margot. Tanto en ese, como en otros casos (habría que agregar Hungría y Checoeslovaquia) la salida fue por el centro, o lo que es parecido: de ese enlace, muchas veces fortuito, entre la disidencia interna y la oposición externa.

De la misma manera, la tercera ola democratizadora del siglo veinte, que fue la ocurrida en América Latina de los años ochenta del pasado siglo, sobre todo durante el declive de las dictaduras del Cono Sur, tuvo como portadores a estadistas representantes del centro político. El demócrata-cristiano chileno Patricio Alwyn fue incluso uno de los impulsores del golpe de Estado de Pinochet, pero a la vez tuvo que ponerse, mucho después, a la cabeza de la democratización del país. En Argentina, la democratización no podía ser llevada a cabo por los peronistas, eternos contrincantes del Ejército. Fue Raul Alfonsín, del Partido Radical, quien tuvo que asumir la salida institucional centrista de la nación. Lo mismo ocurrió en el Uruguay de José María Sanguinetti. En todos estos casos, la salida ocurrió por el centro y no desde la oposición radical.

Que la salida de una dictadura ocurra por el centro y no por los extremos, es el motivo por el cual algunos dictadores, dándose cuenta del peligro que representan las posiciones centristas, han atacado con más furia a los representantes del centro político que a la propia oposición. Recordemos que en Nicaragua, Pedro Joaquín Chamorro fue enviado a asesinar por la dictadura somocista. Lo mismo ocurrió en Filipinas con el político centrista Benigno Aquino, enviado asesinar por la dictadura de Ferdinand Marcos. En El Salvador, el asesinado Monseñor Óscar Arnulfo Romero representaba las posiciones del centro democrático y no las ultra-radicales del Frente Farabundo Martí, y así sucesivamente.

4. También Hugo Chávez, a quien nadie puede negar su casi innata astucia política, ha advertido el peligro que porta consigo la disidencia interna “centrista” que representa, entre otros, el gobernador Henry Falcón.

La brutalidad con que Chávez ataca a su antiguo aliado ya no tiene límites. Su propósito nada oculto es sacarlo de su camino lo más pronto posible. Quizás, desde los rincones más oscuros de su inconsciente político, advierte Chávez que Falcón, atrincherado en el PPT, puede llegar a convertirse en el catalizador de una creciente disidencia interna la que si logra enlazar con la oposición externa llevará al fin de la era chavista. O quizás presiente Chávez que Falcón puede ser el tumor visible de un cáncer cuyas metastasis se ramifican al interior del organismo del régimen, tumor que hay que extirpar lo más pronto posible. En cualquier caso, con Falcón o sin Falcón, no podrá evitar Chávez que su descenso sea signado por el acuerdo que logre alcanzar la oposición externa con la disidencia interna (o inter-chavista). La salida será, nuevamente, por el centro.

Falcón y quienes les siguen puede que sepan que el momento para comenzar el juego dialéctico entre disidencia y oposición todavía no ha comenzado. Ese juego deberá darse a partir de los resultados de Septiembre del 2010. Lo que sí seguramente saben, es que la salida será por el centro. Lo que por otra parte nadie sabe, es si la disidencia cautivará el corazón de la oposición o será la oposición la que atraiga hacia sí a la disidencia. Eso dependerá de factores que en estos momentos son imposibles de pronosticar. Pero si Falcón posee al menos la mitad del instinto político de Chávez, podrá darse cuenta que lo peor que puede suceder tanto a él como al PPT, es que los candidatos de Chávez obtengan una mayoría abrumadora en las elecciones de Septiembre. Si eso ocurre, Chávez aprovechará el momento para “depurar” sus fuerzas, y enviar a PPT a la oposición a formar otro partido socialdemócrata, de los que ya abundan en Venezuela. A Falcón le imputarán cualquier delito (conspiración, corrupción, magnicidio) y el Presidente, como ya es su costumbre, dictará sentencia desde la televisión, la que ejecutarán en un santiamén sus solícitos jueces (así funciona “la democracia” en Venezuela)

Pero por otra parte es imposible dejar de advertir que en la Venezuela de nuestro tiempo, la primera gran derrota electoral de Chávez, ocurrida en el referendum del 2007, estuvo precedida por dos quebraduras disidentes de alta significación. Una política y otra militar. La política fue la deserción de Podemos y de su líder Ismael García. La militar fue la del general Raúl Isaías Baduel quien todavía paga su osadía en prisión. Ahora, las elecciones parlamentarias del 2010 ya están precedidas por dos, si no deserciones, por lo menos dos disidencias de tanta o mayor magnitud que las ocurridas el año 2007: la de Henry Falcón y la del general Antonio Rivero. Si bien este último carece del carisma que poseía Baduel al interior del Ejército, las razones de su disidencia son muchísimo más graves: la entrega de la soberanía nacional a militares cubanos. De tal manera que si uno creyera en cábalas, podría pensarse que las disidencias nombradas anuncian una nueva derrota de Chávez. Pero el análisis político no tiene nada que ver con cábalas. Lo único que es posible advertir es que todo indica que la salida será, alguna vez, por el centro. Las condiciones ya están dadas.

Por si fuera poco existe al interior de la oposición un fuerte potencial centrista. La hegemonía política de la oposición no está formada, en efecto, por partidos de derecha sino más bien por partidos que en cualquiera democracia normal serían calificados como partidos de centro izquierda y centro-centro. La derecha a la que se refiere Chávez con tanto ahínco, tiene una existencia política altamente precaria. Tampoco existe en Venezuela una oligarquía económica. Hay por cierto, como en todo país, personas adineradas, de las cuales muchas son chavistas, pero están lejos de constituir una oligarquía o una burguesía en el sentido social del término. En fin, en Venezuela no hay fuertes corporaciones agrarias como las del “interior” de Argentina o las asociaciones cafetaleras de Colombia, ni tampoco un empresariado pujante como en Brasil o Chile. En un Estado rentista, como es el venezolano, la única oligarquía posible es la “clase de Estado” que controla el petróleo, clase a la que los venezolanos llaman “chavo-burguesía”. Y Hugo Chávez es el máximo oponente de esa nueva “clase en el poder” (oligarquía de Estado), de las que nos habla el mencionado texto de Poulantzas.

5. Para Poulantzas, la última razón que lleva al descenso de las dictaduras reside en el contexto internacional. De acuerdo a su visión teórica marxista, el desarrollo de la economía capitalista a escala mundial había penetrado al interior de países como España, Portugal y Grecia, produciéndose así una inadecuación entre la superestructura política equivalente a estructuras agro-oligárquicas, y la modernización económica.

Dejando de lado ciertas interpretaciones mecanicistas en las que incurrió Poulantzas, hay que rescatar la idea de que en el contexto europeo los gobiernos dictatoriales que regían esos países constituían una rémora difícil de soportar. Ampliando esa interpretación hacia las revoluciones anticomunistas de 1979-1980, es posible convenir que lo que buscó Gorbachov, en una primera instancia, no fue el fin del comunismo, sino la europeización económica y tecnológica de la URSS, hecho que pasaba por la modernización de las arcaicas estructuras correspondientes al periodo de la industrialización pesada, pero no al de la industria digital, plano en que la URSS se encontraba muy atrasada. Y nuevamente ampliando la interpretación de Poulantzas, esta vez hacia el caso latinoamericano, podemos advertir que el descenso de las dictaduras del Cono Sur comenzó a tener lugar cuando éstas dejaron de cumplir un papel funcional en la lucha en contra de un enemigo que ya no existía más: el comunismo. En fin, en los tres casos mencionados hay una cierta relación de correspondencia entre los imperativos que demanda el contexto internacional y la existencia de estructuras políticas arcaicas.

Ahora bien, si se analiza el discurso político supuestamente “antimperialista” de los Castro, Chávez, y sus aliados del ALBA, lo primero que salta a la vista es el enorme grado de regresividad histórica que comporta. En efecto, tanto los hermanos Castro como Chávez representan gobiernos de la Guerra Fría, pero sin Guerra Fría. Si ese discurso antagonista de Guerra Fría pareció funcionar durante la era de Bush, con Obama funciona de modo muy defectuoso. Debido a esa razón Chávez ha decidido trasladar sus imaginarios antagonismos ya no tanto en contra de “el imperio”, sino en contra de Colombia.

En los momentos en que escribo estas líneas, Chávez se encuentra interviniendo directamente en las elecciones presidenciales del vecino país, atacando al candidato del uribismo, Juan Manuel Santos, quien habla el mismo lenguaje agresivo y militar de Chávez. Resulta así evidente que lo que más podría convenir a Chávez, a fin de impedir una salida democrática “centrista” en su país, es erigirse como el salvador de la patria amenazada por la “intervención” extranjera. En ese sentido, Santos se adapta perfectamente al rol del agresor que requiere Chávez, del mismo modo como Chávez se adapta al rol del agresor que requiere Santos. Y al llegar a este punto, permítaseme jugar con una hipótesis: ¿Contra quién va a dirigir Chávez su política agresiva sin en lugar de Santos llega a la presidencia de Colombia el extraño candidato Aurelijus Rutenis Antanás Mockus quién, además, habla un lenguaje políticamente centrista, o por lo menos despolarizante, lenguaje que Chávez no entiende? Analizando el tema desde esas perspectiva, lo peor que podría ocurrir a Chávez es que las elecciones colombianas no sean ganadas por Santos. Estaríamos así frente a una muy interesante ironía histórica. Si se da tal situación, la salida por el centro quedaría mucho más abierta que antes. Pero esa es sólo una hipótesis y, en ningún caso, una tesis.

PS.

Puede que deba una explicación, y es la siguiente: el centro en política no tiene nada que ver con un centro geométrico. Tampoco tiene que ver con una práctica de concesiones mutuas, ni mucho menos con una política de la ambigüedad. El centro en política es un punto de encuentro entre dos fuerzas –en este caso, la disidencia y la oposición- que descubren que para seguir existiendo deben unirse frente a un enemigo común. Luego, ese centro no está dado. Debe ser buscado.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

El catedrático de Ciencia Política de la Universidad de Oldenburg, Dr. Fernando Mires , suele llamar a las cosas por su nombre con gran propiedad.  Yo suelo coincidir con su pensamiento  en virtud de que conociendo bastante bien Venezuela se que Chavez es el resultado de los graves errores del pasado cometidos por los dos principales partidos políticos que siguieron el interrregno que se origina en 1955 a raíz del derrocamiento del ultimo dictador de derecha, el General Marcos Perez Jimenez y que -habiéndose desgastado por diversas circunstancias ,cuando Chavez aparece en horizonte no tenían ya nada que ofrecer al pueblo de Venezuela,como tampoco-ampliamente demostrado se encuentra- Chavez nada tiene que ofrecer a su pueblo y dia a dia se clava en su propia incapacidad ,pese a los arrestos publicitarios,propagandísticos y
cada día mas emocionales en que suele incurrir.
Leer más...
 

Directo Blog Copyright © 2009 Diseño Paradigm@ Comunicación Inteligente mail: contacto.paradigma@gmail.com sobre una plantilla WoodMag de Paradigma for Free Blogger Template